Het oordeel van de rechter

Amsterdam - De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Iedere week selecteren we een aantal van de belangrijkste en meest opvallende uitspraken per rechtsgebied.Straf - Mishandeling en vernieling: celstraf en zorgmachtiging 18 december - Een 32-jarige man is veroordeeld tot 151 dagen gevangenisstraf omdat hij op 21 juli 2024 in het centrum van Amsterdam een man mishandelde en zijn gouden kettingen vernielde. Een ervan gooide hij in de gracht. Hij moet ruim 3.700 euro schadevergoeding betalen. Uit het dossier blijkt dat de 32-jarige man psychische problemen heeft al ontkent hij dat zelf en weigerde mee te werken aan verder onderzoek daarnaar. De rechtbank verleent daarnaast een zorgmachtiging. Die houdt in dat de man direct na zijn gevangenisstraf naar een kliniek kan voor de behandeling die hij nodig heeft. Lees de volledige uitspraak: ECLI:NL:RBAM#JMFH#7991 Bestuur - Rechtbank hakt knopen door in kinderopvangtoeslagzaak 16 december - De rechtbank kent een man die geld ontving in het kader van de hersteloperatie kinderopvangtoeslag 168.050 euro toe aan aanvullende schadevergoeding. Dat blijkt uit de einduitspraak die de rechtbank heeft gedaan in vervolg op een tussenuitspraak van 26 januari 2024 (ECLI:NL:RBAM#JMFH#504) over aanvullende compensatie voor werkelijk geleden schade. In die tussenuitspraak is geconstateerd dat een aantal schadeposten gebrekkig waren gemotiveerd. De Dienst Toeslagen heeft met nieuwe besluiten geprobeerd die gebreken te herstellen. Bij een aantal schadeposten slaagde de Dienst Toeslagen daarin en bij een aantal niet, oordeelt de rechtbank. In die gevallen waarin de gebreken niet zijn hersteld, stelde de rechtbank door middel van schatting zelf de schade vast en kwam zo tot 168.050 euro. Lees de volledigge uitspraak: ECLI:NL:RBAM#JMFH#7990 Kanton - Te laat geïnformeerd over extra restauratiewerk: geld terug 13 december - Een amateur botenrestaurateur is bij verstekvonnis van 7 december 2023 veroordeeld tot betaling van 16.900 euro. In de verzet-procedure wordt hij in ongelijk gesteld. Hij had namelijk voor de werkzaamheden een vaste prijs afgesproken van 15.000 euro en informeerde de opdrachtgever niet tijdig dat het werk erg tegenviel. Pas maanden na het begin van de werkzaamheden, toen de opdrachtgever al 14.200 euro had betaald, meldde hij dat het veel meer dan het afgesproken bedrag zou gaan kosten om de boot te restaureren. De opdrachtgever heeft de overeenkomst rechtsgeldig ontbonden en daarmee recht op vergoeding van de schade die zij heeft geleden door de ontbinding van de overeenkomst. Deze schade bestaat uit het door haar aan de restaurateur betaalde bedrag 14.200 euro en de waarde van de boot voorafgaande aan de overeenkomst 2.700 euro omdat de boot is vernietigd. Lees de volledige uitspraak: ECLI:NL:RBAM#JMFH#7937 Kanton - Patiënt moet facturen niet-gecontracteerde kliniek betalen 13 december - Een verzekerde patiënt moet 5.500 euro aan facturen voor een medische behandeling betalen aan een Amsterdams kliniek, die geen contract had afgesloten met de zorgverzekeraar van de patiënt. De kliniek brengt uiteindelijk voor de behandeling alleen de kosten in rekening die door de verzekeraar aan de patiënt worden vergoed, net als bij gecontracteerde zorg. De patiënt dient daarvoor de factuur van de kliniek in te dienen bij zijn zorgverzekeraar, vervolgens het door de verzekeraar aan hem uitgekeerde bedrag door te betalen aan de kliniek én zelf zijn eigen risico aan de kliniek te voldoen. Hoewel deze wijze van factureren vooraf geen duidelijkheid geeft over de uiteindelijke prijs voor de behandeling en de hoogte van het te betalen eigen risico, is geen sprake van een oneerlijk prijsbeding in de zin van de richtlijn oneerlijke bedingen. De patiënt verkeert namelijk, als hij de vooraf duidelijk vermelde wijze van factureren volgt, in dezelfde financiële positie als bij gecontracteerde zorg. Lees de volledige uitspraak: ECLI:NL:RBAM#JMFH#7938 Civiel - Chauffeur deels aansprakelijk voor schade na ongeval 13 december - De verzekeraar van een vrachtwagen die in mei 2023 betrokken was bij een aanrijding op de A10 is gedeeltelijk (voor 70 procent) aansprakelijk voor de schade door dit ongeluk, zo oordeelde de kantonrechter. Na de aanrijding, die plaatsvond tussen een Volkswagen Polo en de vrachtwagen bleek namelijk dat de vrachtwagenchauffeur vier keer de toegestane concentratie cocaïne in zijn bloed had. De bestuurder van de Polo werd is naar het ziekenhuis gegaan met diverse kneuzingen aan haar lichaam. De Polo, die van haar dochter is, raakte beschadigd bij de aanrijding. Omdat de bestuurder van de Polo bij de invoegmanoeuvre de vrachtwagen onterecht niet voor heeft laten gaan, heeft zij ook bijgedragen aan het ongeluk. 30 procent van de schade komt dus daarom voor haar eigen rekening. De verzekeraar van de vrachtwagen moet in totaal ongeveer 3.000 euro schadevergoeding betalen. Lees de volledige uitspraak: ECLI:NL:RBAM#JMFH#7936...

Lees het volledige artikel bij Rechtbank Amsterdam.